올트렌드 스마트 정보

대한민국 헌정사에 기록될 중대한 사법적 심판이 내려졌습니다.  지난해 발생한 12·3 비상계엄 사태와 관련하여 '내란 우두머리' 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령이 1심에서 무기징역을 선고받았습니다.  재판부는 이번 사건의 본질을 국회의 기능을 마비시키려 한 명백한 내란 행위로 규정했는데요.  판결의 핵심 요지와 법원이 판단한 유죄의 근거를 상세히 짚어보겠습니다.   목    차 1. 내란 수괴 혐의에 대한 1심 법원의 중형 선고 2. 법원이 바라본 국헌문란 목적과 내란죄의 구성 3. 계엄군 투입을 통한 국회 기능 저해 시도의 실상 4. 무기징역 양형 결정에 영향을 미친 핵심 사정들 5. 공범 김용현 전 장관 판결 및 사법적 의의 1. 내란 수괴 혐의에 대한 1심 법원의 중형 선고 2026년 2월 19일, 서울중앙지법 형사합의25부는 내란 우두머리 혐의로 재판에 넘겨진 윤석열 전 대통령에게 무기징역을 선고 했습니다. 이는 지난 12·3 비상계엄 사태가 단순한 정책적 판단 착오가 아닌, 헌법 질서를 파괴하려 한 중대 범죄임을 사법부가 공식 인정한 결과입니다. 재판부는 선고 공판에서 피고인이 비상계엄이라는 극단적인 수단을 동원해 국가의 정상적인 기능을 마비시키려 했다고 판단했습니다. 특히 내란의 정점에서 모든 의사결정을 주도했다는 점이 중형 선고의 배경이 되었습니다. 2. 법원이 바라본 국헌문란 목적과 내란죄의 구성 이번 재판에서 가장 치열하게 다퉈진 부분은 '내란죄'의 성립 여부였습니다. 재판부는 비상계엄 선포 행위 그 자체보다, 그 과정에서 드러난 '국헌문란의 목적' 에 주목했습니다. 헌법기관인 국회의 권능을 무력화하려 했다면 이는 명백히 내란죄의 범주에 해당한다는 설명입니다. 판결문에 따르면, 윤 전 대통령은 국회에 군을 보내 봉쇄하고 정치인을 체포함으로써 국회가 기능을 할 수 없게 하려는 내심의 목적이 있었다고 보았습니다. 이러한 목적하에 군대를 동원한 것은 형법상 '폭동...